“หมอวรงค์” ออกโรงเตือน! “นายกฯ อุ๊งอิ๊ง” ระวังผิดประมวลกฎหมายอาญา “มาตรา 157” ถ้าเมินสั่ง “ยิ่งลักษณ์” ชดใช้จำนำข้าวหมื่นล้าน อัดยับ “ทนายปู” อย่ามั่ว! พยายามสร้างความสับสน หลังปูดเอาเงินขายข้าวไปชำระหนี้ แถมดำน้ำต่อไม่สนสี่สนแปด อ้างศาลไม่ได้สั่งบังคับให้ชดใช้ ย้ำชัด! ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ให้เพิกถอนคำสั่งบางส่วนที่มิชอบด้วยกฎหมาย ย้ำ “คลัง” มีหน้าที่ต้องออกคำสั่งทางปกครองใหม่ให้สอดคล้องคำสั่งศาล ปรับสินไหมทดแทนจาก 3.5 หมื่นล้าน คงเหลือ 10,028 ล้าน ชี้ความผิดทางละเมิดรัฐบังคับคดีได้เลย
เมื่อวันที่ 27 พ.ค. นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี และอดีต สส.พิษณุโลก โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กถึงกรณีที่นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ระบุว่าศาลปกครองสูงสุดไม่ได้สั่งให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชดใช้เงิน 10,028 ล้านบาท ในคดีโครงการรับจำนำข้าว แต่เป็นการเพิกถอนคำสั่งของกระทรวงการคลังบางส่วนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ว่า ก่อนหน้านี้ ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ พยายามสร้างความสับสนว่าจะให้เอาเงินจากการขายข้าวไปชำระหนี้ให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ แค่นี้ฟังแล้วก็รู้ว่ามั่วพอสมควร
และหลังจากที่ศาลปกครองแถลงรายละเอียดของข้อกฎหมายเรื่องเงินที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ต้องชำระ 10,028 ล้านบาท ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ก็ดำน้ำต่อ โดยโพสต์ลงเฟซบุ๊กสรุปว่า ศาลปกครองสูงสุดไม่ได้มีคำพิพากษาว่ามีคำสั่งให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ชดใช้หรือออกคำบังคับให้ชดใช้เงิน แต่เป็นเพียงการอธิบายข้อกฎหมาย จากการที่ผู้ฟ้องคดี คือ น.ส.ยิ่งลักษณ์ไม่ใช่ผู้ถูกฟ้องคดี จึงไม่มีคำขอบังคับจากผู้ถูกฟ้อง คดีจึงไม่มีประเด็นที่จะพิพากษาหรือออกคำบังคับให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชำระหรือชดใช้ให้กับผู้ฟ้อง
นพ.วรงค์ ระบุอีกว่า ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ต้องการสื่อสารว่าคำพิพากษาของคดีนี้ไม่มีประเด็นที่บังคับให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ต้องชำระหรือชดใช้เงิน แบบนี้ก็ไม่ต้องชดใช้หรือ ตนอยากบอกว่าเขารู้หรือไม่ว่าหลังจากที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาแล้ว น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ในฐานะนายกรัฐมนตรี และกระทรวงการคลังมีหน้าที่ต้องออกคำสั่งใหม่โดยปรับตัวเลขที่จะเรียกค่าสินไหมทดแทน (ค่าเสียหาย) จาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ให้สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด คือปรับจาก 35,717 ล้านบาท มาเป็น 10,028 ล้านบาท หลังจากนั้นจึงมีคำสั่งให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ชดใช้สินไหมทดแทนต่อรัฐ ซึ่งต้องย้ำว่าคำสั่งทางปกครอง ตามคำพิพากษาฯ และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย และรัฐสามารถบังคับคดีนี้ได้
“ถ้าอุ๊งอิ๊ง และกระทรวงการคลัง ไม่ดำเนินการให้สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาล ความผิดตามมาตรา 157 ก็รออุ๊งอิ๊งอยู่ ส่วนทนาย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ควรจะสื่อสารให้ตรงไปตรงมา อย่าสร้างความสับสนบ่อยเกินไป” นพ.วรงค์ ระบุ
